Team EmilV: Jiří Dufek, Patrik Schoupal, Jan Pletánek
Turnaj byl ve znamení velmi tvrdých bojů. V turnaji z 28 partií bylo pouze 9 rozhodnutých, z toho jich 5 odehrál team Intagrand. Turnaj byl poznamenán technickými problémy: po 30 minutách 5 kola byl server restartován a partie museli začít od začátku. V posledním kole jsem měl 2x problémy s klientem Chessbase a čelím protestu ze strany soupeře. V tuto chvíli vím pouze neoficiální informace o naši remíze, se kterou můžeme jen těžko souhlasit. Vše je ale zatím otevřeno. V případě ponechaného výsledku na šachovnici náš team obsadil 2 místo. Finálová tabulka je zatím na http://80.237.188.66/rooms/freestyle.htm
| Pátek 14.7 | ||
| 1.kolo |
1/2-1/2 |
Výběr zahájení padl na dmský gambit, obavy jsem měl jen z výměnné varianty. A hle, co bylo hned v prvním kole. Soupeřův tah 16.Vbc1 byla typická pochybná počítačová novinka. Zareagovali jsme celkem dobře, ale malé přehlédnutí umožnilo 23.e4 a mírně lepší pozici bílého. Přechod do koncovky byl vynucený a když jsme našli manévr 32...g5 s dalším Jf6-h5-f4 byla nastolen rovnováha na šachovnici. |
| 2.kolo |
1/2-1/2 |
Varianta vybraná černým je sporná, iniciativu jsme měli dost silnou, pozice neměla počítači vůbec sedět. 14.Vg3 nebyl asi nejpřesnější a v dalším průběhu jsme jen koukali, jak Fritzovi a podobným hodnocení pozice pomalu padá a padá. 24.exd6 bylo hodně sporné, proto jsme zavřeli oči a dělali s pěšcem méně mrtvého brouka. Protihra se musela hledat na dámském křídle a koncovka nestejnopolných střelců byla už remis - zakončoval jsem ale partii s nějakými 15s na tah. |
| Sobota 15.6. | ||
| 3.kolo |
1/2-1/2 |
Další celkem předpokládané překvapení. Soupeř v předkole hrával výhradně 1.e4, v minulém Freestylu však šel tvrdě do zavřených her. Už po 6.Sxf6 jsem nevěděl, proč se partie vlastně hraje – remizové tendence jsou v této variantě velké. Soupeřova Rybka vypotila méněhrávané 12.d5, ale nám se podařilo najít celkem fungující cestu k vyrovnání. Trošku šok byla možnost 15.dxc6, ale soupeř tak nehrál. Poté jsme pozici zkonsolidovali, ale kolem 20-21 tahu jsme asi nenašli nejpřesnější pokračování, soupeř se pustil do zápletek a partie skončila rychlě věčným šachem |
| 4.kolo |
1/2-1/2 |
Naprosto přesně jsem detekoval soupeře jako IM Bredera/Klosterfrau. Identický repertoár soupeře usvědčil. Proto jsem měl připravenu hlavní variantu /těsně před partií jsem siice chtěl hrát francouzskou s 3.Jd2 ale spoluhráči mi to vymluvili/. V partii bílý zvolil Glekovu myšlenku 11.c4 s opomenutím braní na e5. Reagovali jsme celkem přesně a partie skončila rychle v mrtvé pozici. Tím jsme vystrojili pohřeb variantě 7.d4 |
| 5.kolo | EmilV-Alansacount
1/2-1/2 |
Přestože jsme věděli, že soupe hrává holandskou, těsně před partií jsme nabyli přesvědčení, že by se mohla hrát královská indická. Soupeř zvolil nesmyslné 4…dc4 a po 9 tazích došlo k rebootu Playchess. V pozici byla zajímavá oběť dámy, kterou jsem měl chuť zahrát. Na to nedošlo a v nové partii jsme odbočili a získali brzo pěšce. Bohužel realizace neprobíhala vůbec dle našich představ a někde mezi 20-25 tahem jsme možnost zvětšovat výhodu propásli. Zbytek partie bylo už jen remizové trápení. |
| Neděle 16.7. | ||
| 6.kolo |
1/2-1/2 |
10minut před zahájením partie jsem se definitivně rozhodl pro dámskou indickou. Konečně jsem pochopil smysl a rozdíl mezi 12.Da2 a 12.De2. Krasenkov ale hraje výhradně druhý, takže pozice po 16.e5 se dala celkem předpokládat. Na tah 16…b5 jsme utratili 20 minut, nejvíce nás bolela varianta 17.Sg5 Dd8 18.d5 Sxg5 19.dxe6 fxe6 20.Vad1 Vf7 21.Da2 Vc8 22.Dxe6 De7 23.Jxg5, ale Krasenkov ohodnotil vznikající věžovku s +pěšcem bílého jako remizovou. Měl sice pravdu, ale my jsme našli ještě 17…De8!?. V partii po 17.d5 zahraný manévr 20..:Dc3! 21.Vad1 Jc5 nejen soupeři neviděli, ale vedl také k pohodlnému vyrovnání. Bohužel se partie nedala hrát na výhru |
| 7.kolo | EmilV-Intagrand
1/2-1/2 |
Partie byla poznamenána naším dvojnásobným výpadkem spojení a samotný výsledek je zatím nejasný. Rozhodl jsem opět těsně pře partíí, že co je dobré pro Krasenkova musí být dobré i pro nás. A tak se hrála varianta z předchozího kola. Upřímě řečeno, počítače alespoň po zájení byly k ničemu, museli jsme vymýšlet hlavou. Soupeřovy tahy 19..h5 /19…f5!/, 20…Dc3 byly sporné, zato naše 22.Kh1!! a 23.Vg1!! pozičně řešili partii – následný přesun na dámské křídlo získávalo drtivou převahu a zoufalá oběť dámy nemohl změnit zákonitý výsledek. |